众所周知,作为美国研究生入学考试的GRE/GMAT考试,其难度称得上是“出国留学考试类难度最高级别”,而这里的难度主要集中在Verbal Reasoning(文本推理)上。两项考试中,阅读都是必考科目,而阅读方面,除了词汇晦涩,逻辑复杂之外,大家都要经受长难句的历练。
两种考试中,长难句的施虐方式略有差异:GRE的典型特点是“不说人话”,复杂代替简单,抽象代替具体,曲折代替直接;GMAT长难句的特点是“太贪心”,往往通过多层修饰的嵌套方式,使得单句承载过量信息,导致大家前读后忘。
接下来我们主要聊一聊关于两种阅读都会出现的长难句的一种形式--双重否定。
首先思考一个问题,为什么要使用双重否定?解答这个问题呢,我们先来看个例子:李宁有句广告语叫“Anything is possible”,而耐克的一句经典广告语“Nothing is impossible”。我们暂且不论模仿的问题,就从表达的霸气程度上,大家也能看出耐克是要略胜一筹的。因此,不难看出,双重否定在语气上要比正常的肯定语气更加强烈,在阅读文章中,往往体现出对重点内容的强调。
今天主要跟各位同学分享三种难度层级的双重否定形式,当然最关键的是在阅读过程中,对于这三种难度一招制敌的方式,从而帮助大家在最短时间内简化理解。
难度层级一:显性双重否定
• 难度级别:★★
• 表现形式:否定词+否定词
• 中文示例:在西安,空调不是不重要,是得靠它续命呐。(空调很重要)
• 真题示例:This is not to deny that the Black gospel music of the early twentieth century differed in important ways from the slave spirituals. --《 GRE强化教程》
这并非否认在20世纪早期美国的福音音乐和黑人圣歌在很多重要方面存在差异。
• 一招制敌:负负得正
在本句中, “not to deny” 直接负负得正为 “admit”,因此将本句简化理解为“ G和S两种音乐存在差异。”
• 演练:No language is perfect,and if we admit this truth,we must also admit that it is not unreasonable to investigate the relative merits of different languages of different details in languages.
• 解析:“not unreasonable”=“reasonable”
没有语言是完美的,如果我们承认这一点的话,我们也必须要承认,对于不同语言里不同细节中的相对优势,研究它们是很合理的。