根据前面ETS官方陈述的解读,我们先做第一步:区分证据结论。
很明显,本题的最终结论是:“The store should prove to be very successful.”。
搞明白结论的位置之后,接下来我们一句一句分析:
第一句话:“Nature's Way, a chain of stores selling health food and other health-related products, is opening its next franchise in the town of Plainsville.”很明显,是对全文内容的一个背景介绍。
第二句话,冒号前面的前半句作为最终结论,自然后半句是用来支持最终结论的。作者指出“clearly Plainsville is such an area”意思就是说,作者之所以认为Nature's Way会在Plainsville成功,是因为这个地方的人生活很健康。由此可以得出如下推导:
弄清楚这些,那么很明显,紧接着的两句话:“Plainsville merchants report that sales of running shoes and exercise clothing are at all-time highs.”和“The local health club has more members than ever, and the weight training and aerobics classes are always full.”就是用来证明这个地方的人生活很健康。
最后一句话:“Finally…”,同样碰到了冒号前后的推导关系。很明显,作者认为,是因为这拨孩子参加了健身项目,所以才会认为这拨孩子是潜在客户。
画出逻辑图之后,一个必然需要思考的问题就是:“Plainsville孩子是潜在客户”到底应该推导出啥?从逻辑图上看,它既能够向“Plainsville的人生活健康”推导、又能向“Nature's Way会成功”推导。哪个对呢?
这就需要基于语义来判断怎么推导更合理了。事实上,推导的起点是“Plainsville孩子是潜在客户”,那么既然是“潜在客户”,预示着它只能推向“Nature's Way会成功”(“客户”这个概念和“公司成功”发生逻辑关系更为合理,而非“健康生活”)。于是,最后一条推导箭头就此补全。本文完整的逻辑结构图如下: